Σας παραθέτω έναν διάλογο που είχαμε προ ημερών στο twitter με τον διευθυντή του «Βήμα 99.5» κ. Βασίλη Χιώτη:
tetRadio: «Θα είχε ενδιαφέρον να μαθαίναμε τι είναι αυτό που αρέσει στο διευθυντή του Βήμα 99.5 Βασίλη Χιώτη από τον ραδιοφωνικό παραγωγό Θόδωρο Πάγκαλο...»
Βασίλης Χιώτης: «Ρωτάτε τι βρίσκω στον Θόδωρο Πάγκαλο. Την γοητεία της άποψής του, τώρα που απαλλάχθηκε από τα δεσμά της πολιτικής. Τώρα λέει αλήθειες».
Πείτε μου τώρα εσείς τι καταλαβαίνετε από αυτό; Πέραν φυσικά του γεγονότος πως τον κ.Χιώτη τον γοητεύει ο κ. Πάγκαλος και οι απόψεις του. Τι σημαίνει το «τώρα λέει αλήθειες», δηλαδή; Ο καθένας μας θα υπέθετε πως ο κ.Χιώτης εννοεί πως παλιότερα ο Πάγκαλος, όταν ήταν ενεργός πολιτικός, έλεγε ψέματα. Ή, τουλάχιστον, δεν έλεγε αλήθειες. Εγώ τουλάχιστον δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο. Και τον ρώτησα αμέσως μετά και με πάσα ειλικρίνεια, χωρίς την παραμικρή διάθεση μάλιστα για προσωπική διαμάχη: «Δηλαδή, πριν, έλεγε ψέματα;».Και τι μου απάντησε, λέτε, ο διευθυντής του «Βήμα 99.5»: «Είναι μάταιο να ανοίγεις διάλογο με ανθρώπους που ανέχονται μόνο την δική τους άποψη... Δημοκράτες της οκάς...».
Ας αφήσουμε το προσβλητικό της απαντήσεως (άλλωστε αυτό δεν αφορά τους αναγνώστες). Το θέμα είναι πως ο κ.Χιώτης, που δεν είναι... δημοκράτης της οκάς αλλά ανοιχτός στο διάλογο, δεν απάντησε ποτέ. Απλώς, πέταξε τη μπάλα στην εξέδρα. Κοινώς, το έκανε τουμπεκί ψιλοκομμένο. Μέχρι σήμερα δεν εδέησε να πει κάτι. Να εξηγήσει τι εννοεί ο άνθρωπος κι ας είμαστε εμείς «δημοκράτες της οκάς», δεν πειράζει. Ή, μήπως, ο Βασίλης Χιώτης έκανε μία μεγάλη... «πατάτα» και μετά δεν ήξερε πως να τη μαζέψει; Σαν αυτή σήμερα του Άδωνη Γεωργιάδη που παραδέχτηκε πως ο Μάκης Βορίδης ήταν χουντικός στα νιάτα του. Ειλικρινά, ακόμα περιμένω απάντηση. Χωρίς διάθεση αντιδικίας. Ας το συζητήσει με τον κ.Πάγκαλο στην εκπομπή που έχουν μαζί στο σταθμό (στις 10 το πρωί, Τρίτη) κι ας μας διαφωτίσει. Στο twitter ή όπου άλλού νομίζει. Θα περιμένουμε, διαθέτουμε υπομονή. Είναι έμπειρος πολιτικός συντάκτης ο κ.Χιώτης, θα με ενδιέφερε προσωπικά να μάθω τι εννοεί. Γιατί αν αυτός πιστεύει πως ο Θόδωρος Πάγκαλος έλεγε ψέματα παλιότερα, δεν έχω κανένα λόγο να τον αμφισβητήσω. Προφανώς, κάτι περισσότερο θα γνωρίζει.
Απαραίτητη διευκρίνηση: δεν σημαίνει πως όντως ο κ.Πάγκαλος δεν έλεγε αλήθειες όσο ήταν υπουργός επειδή κάτι τέτοιο (προφανώς) πιστεύει ο κ.Χιώτης. Όχι βέβαια. Δεν σημαίνει πως η άποψη αυτή πρέπει να ισχύει κιόλας. Έτερον, εκάτερον. Δεν αφορά τον Θόδωρο Πάγκαλο η συζήτηση.
